大阪市立の高校をすべて府へと「無償」譲渡しようとしている行政を訴えた卒業生側が敗訴。

都構想は投票で否定されたけどそれはそれとして手続きは進めて既成事実化します、「大阪を実効支配する親露派勢力」云われても仕方ないムーブ / “大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決 ”

この判決は覚えておこう。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

納得いきません。「両議会が決めた」ことを公益性の傍証としてるみたいやけど実態をちゃんと見ろ。前代未聞の独裁的手法で前例ないなら、なおさら権力よりの判決にならんようにするべきやろ。維新はこれで空いた土地をまた利権でさばくんちゃうの。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

これも維新イズム ですよね。

学校が市の私物化となるのが正当化される判決が有り得ないし、前代未聞なのでは。

自治体財産を無償譲渡できるかについて争われた事案。地裁は、無償譲渡は可と判断。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

潰してタワマンに代えることが地域のニーズとは思えない。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高校の卒業生としては残念な限り。教育の選択肢を減らす事が良いとは思わんな。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

私も、大阪市立【某】高等学校の卒業生だけど
卒業生を代表するなら、ひと声かけてほしいもんだ。
すべての市立高卒業生の意思と思われても困るわ。個人名でやれ！

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

＞(別記事で)米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古への移設工事を差し止めるよう沖縄県が国に求めた那覇支部の訴訟では、18年に県の訴えを却下する判決を出した。←権威に弱い裁判官ですね。 / “大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判…”

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

これぞ維新、ジェントリフィケーション↓
大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

これって反対側は資産価値しか言わないよね 移管する事で今後のコストも府が負担する事も考えなきゃ
少子化で学校を維持していく事も大変になる
それを上部組織が引き受けてくれるのだから ありがたい話しじゃん

これ地方だと「なんでそんな『負動産』引き受けるんだ！タダより高いものは無いって知らんのか！」って貰う側で問題になりそうな案件だの
さすがに大阪だと価値のあるものを無償で譲渡する適否が問題になるか

大阪市には「市立高校」が一つもなくなる。議会で承認されているからという判決内容でもあるようだ。これが認められると、知事・市長が同じ考えで、議会でも最大勢力を持っている場合やすやすと通ってしまうという、まさに独裁行政になってしまう。

高校の移管と土地などの財産の移管は別の話のはず。
「移管の目的は一定の公共性、公益性があり、無償譲渡が不合理とはいえない」
引用箇所の問題かも知れないが、こんな理由では説明になっていない。
上級審でさらに議論するべきだと思う。

市立の高校ってあったんだ

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

ちゃんちゃらおかしい判決😤

市と府が合意⁉️
首長が維新同士やからできたことやろ⁉️

こんなん普通に考えて、市の財産奪われてるやんか。
市民税返して

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

◆移管の目的は一定の公共性、公益性があり、無償譲渡が不合理とはいえない
◆移管後に府に資産を移転されることは合理性がある。市が（費用を）負担することにはならず、地方財政の健全性を害するものでもない

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴

時代の流れに逆らう卒業生は感情論だけで考えるんや、ふーん

1500億円を府が手に入れたわけではない。

固定資産の資産価値は1500億円だとしても、これからの運営費は学校が存続する限りかかり続ける。

企業価値と一緒で、トータルで価値は評価すべき。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決
卒業生や父兄などのその学校運営等への関わりを軽く見過ぎてはいませんか？

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決
広域一元化条例(去年4月から施行)をキチンと理解しようね～✋

なんでやねん

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

“大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決 ” (1 user)

えええ…。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

仰る通りです

大阪市立高校→タダで大阪府に→廃校？→叩き売り？

まさに実質 「大阪市が持っている権限、力、お金をむしり取る」

>大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決 | 毎日 …

判決が早まった時からこうなることは決まってたようなものだが、
大阪大丈夫か？

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決 いや当たり前だろww
なんで大阪って大阪市にこだわるの？
アホなの？

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決
大阪地裁は不当な判決を下した。
おかしいぞ！

大阪市民の多くが訴えているのなら説得力もあるが、卒業生というのが感情論のようで訴求力に乏しい。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

維新様はやりたい放題だな。都構想が否決されたんだから白紙に戻すのがスジだろう。これを理由にまた都構想投票やるんだろう。ほんとに卑怯者だよな。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決 …

市が勝ったのか。住民側が勝ったら3度目の都構想にきっかけになるかなと夢想してたけど。まぁ、高裁もあるだろうな。

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決

大阪市立高の府無償譲渡差し止め訴訟 卒業生側が敗訴 地裁判決
あ゛～クソカスゴミゴミゴミ
なにが二重行政じゃ💢💢歴史のある市立大学もなくしやがって。
こうやって市民の財産を府に吸い上げることが目的のクソカス維新。

うーん…😢

民間に売却されるであろう結末。

不当判決

この記事は間違いです。
大阪市議会では議案にすら上程されていない。
松井の独断です。
取材は維新の公報のためのアリバイ作り
許されない誤報。

そんな裁判してたって事に驚くw

単なる都構想へのイチャモン
こじつけでしか無かったもんね。
市が訴えるならまだしも
卒業生って。。
もう卒業してんねんから
関係あらへんやん。。

不当判決！
市民の資産を返せ！

こんな裁判あったんや

なんで違法性が認められないの？ 無償がおかしいって言ってるのよ。市町村が府の事業へ金を払わされる形は違法なんでしょ？なんで？

土地の無償譲渡の裁判。大阪市が簿価１５００億円の市有地を大阪府にタダであげることを地域住民は知らない。高校の統廃合が進んでも跡地利用は大阪府が決める。地元意見が届くと思う？維新と公明市議が賛成した。

「森鍵一＝もりかぎ・はじめ＝裁判長」
この名前を覚えておこう。

移管ってタダであげるって意味や無いぞ。府はこれから運営費や維持費を背負い込むんやからな😩

こんな伝え方では、訴えが却下されたのか、それとも請求棄却なのか、さっぱり分からない。却下と棄却では意味合いが全く違う。訴状云々より、判決の内容を伝えるのが大切だろう。

この判決、ありえねぇ！
大阪市民と地域の意思で培ってきた教育資産
意味不明な大義擬きを振りかざしてその思いをガン無視しただけでなく、無償で府にくれてやるとか、どんだけ大阪市民をバカにしてるのか？
地裁にまで維新の息がかかってるわけ？
完全民主主義崩壊の大阪

不当な判決

維新と公明をババ掴みした時点で大阪市の減点、負けは決定やもんな。カジノも同様。

『大阪府立高等学校』って名称にしたいって発想にならないのか
1943年大阪市内から枚方市に移転された旧制大阪市立中学校

納得がいかない判決。「府市一元化」で大阪市はその財産や権限を、府にどんどん収奪されるだけか。違法性の高さが認められず残念。ご尽力いただいた市民の皆様にはただ感謝の思い。

「市立高の卒業生らが譲渡の差し止めを求めた住民訴訟の判決で、大阪地裁（森鍵（もりかぎ）一（はじめ）裁判長）は25日、卒業生側の訴えを退けた」

都構想を見据え維新が公約にしたんやて🤮

手続き上問題ないという判断が出て4月からの移管、学校運営に影響がなくなり本当に安心した。本日は教委の人事異動も内示、市立高校が府立となって羽ばたく門出を祝いたい。

反維新ってなんで意味の無い事にエネルギー使うのか解らん

大阪の市民生活と産業を破壊する政治を、司法は野放しにするんですか！？！？！？！？！？！？！？！？

簿価1500億円の土地ごとタダであげてしまう計画を含めて可決したということかな。夢洲の土地改良やインフラ整備の負担もどんどん増大していく中、莫大な財産を失う大阪市。維新と公明市議が賛成。

おかしい判決！
控訴すべし‼️

大阪地裁は維新寄りの判決が多い気がする。
是非とも上告してほしい。

あああ。。。


”都構想は20年11月の住民投票で否決されたが、府市は市立高の校舎と土地を無償譲渡する形で府に移管する計画を策定。翌12月、府市両議会で移管を可能にする条例が可決された。”