①ブダペスト覚書は、独裁者たちが力は正義だと考える世界において、文書化された約束を信頼することの愚かさを改めて示すもの。
②核兵器を放棄する際は自国の危険を覚悟する必要があるというメッセージだ。

この現実を無視して核議論を封じることこそ危険極まりない。

ロシアの国際法違反はスルー（笑）

ウクライナは、ソ連崩壊による冷戦集結を受けて、ブダペスト覚書を結び、平和路線を歩んできた。その間違いが今回の侵略の原因。

ロシアとNATOの代理戦争とかポンコツ理論は、的外れ。

ホンマにアメリカ民主党は何かしでかす法則が崩れないな。

もしも日米同盟でアメリカが血を流すとは本気で信じているならご愁傷様。ウクライナを裏切ったように大国は平気で裏切りますから。

原因でいうなら露はもちろん、世界大戦を恐れて及び腰な米英にある。核排除に合意したウクライナにも。それらを「悪い」と表現するのかはしれないけど。

ウクライナ最大のミスはイギリスとアメリカを信じきってしまったところかもね。

あの時もっと違った選択をしていたら、違ったかもしれない。

ゼレンスキーが、さりげなく「もっと早く制裁をしてくれれば…」と言っているのは、ブタペスト覚書の事があるからだと思うわ。

ここでロシアを煽ってる人らは、ロシアが日本を敵視しないと信じてるんかな?それとも、アメリカが血を流して助けてくれると信じてるんかな?ウクライナは米英に裏切られたのに。

【日本の危機】を感じてるので、素人なりに調べています。
（本当の事はほとんど分からずのままですが）

■

ウクライナ大統領がどうして攻撃から誰も助けてくれないのかと、騙されたことを嘆いた動画が痛ましかった。

これですよね。

（米英露の）３カ国はまた、ウクライナに「経済的圧力をかけることを慎み」、同国への「侵略行為」があった場合には、「同国に支援を提供するため、即座に国連安全保障理事会に行動を求める」ことを約束した。ウクライナは1996年までに全ての核兵器をロシアに返却した。

1994年にウクライナは核兵器を放棄する代わりに米国、英国、ロシアがウクライナに安全保障を提供するブダペスト覚書を署名。2014年のウクライナ侵攻で死文化。

2/24のWSJ社説より。
「ブダペスト覚書は、独裁者たちが力は正義だと考える世界において、文書化された約束を信頼することの愚かさを改めて示すものだ。さらに有害なのは、核兵器を放棄する際は自国の危険を覚悟する必要があるというメッセージだ。（続

参考資料：wiki兄さんのブダペスト覚書
WSJのブダペスト覚書に対する記事を見たいんですが、有料の料金を支払ってまではなぁ。WSJだし。

ウクライナの人に
核兵器破棄しなければよかった
日本も持つべきって言われたら
どう答えるんだろう

φ(．．)

ブタペスト覚書なんて紙くずだろ？
9条があろうが、簡単に裏切られる。その際は9条信者は責任持って最前線で死んでくれてけっこうだが巻き込まれるのは御免なんだっつうの。
酒を酌み交わすだぁ？
口だけ左翼の妄言に世界は失笑だよ。

【よく読まれた記事】社説：

色々考えてたら週末が終わった。

【日本の危機】を感じてるので、素人なりに調べています。
（本当の事はほとんど分からずのままですが）

■

ブダペスト覚書で、アメリカ、イギリス、ロシアはウクライナの核を捨てる代わりに安全保障を約束した。ロシアは論外だが、イギリス・アメリカはなぜ助けないのか疑問。できもしない約束はするなよ。

無論、違反したのはロシアです。

ただ、ウクライナが核を放棄するにあたり、米国も安全を保障する約束をしたのに、今回、ウクライナを援護しなかったとして報道されています。

記述不足で勘違いされるのを防ぐため先程のツイートは削除しました。

国益を優先する各国の思惑。なぜウクライナは保有していた核ミサイルや最新兵器を廃棄することになったのか？当時の人たちは妄想に惑わされ悪材料を作る。世論は強烈なエネルギーボイコットするかもしれない。他人に依存する者物は操縦が、、当会はサンガ理論を使いリーダー育

この記事でWSJが日本の核武装に言及したぞ。

ウクライナはソ連崩壊の後、ブダペスト覚書により核放棄しています。
結果として、ロシアにもアメリカにも西側諸国にも裏切られたウクライナ。

武力放棄したウクライナをロシアは攻撃してるよね？
ロシアは中国以外の世界中から非難されてるけど気にせず、ウクライナを侵略してるよね？

間違ってたことがわかったんだから、早く憲法第9条の改正をお願いします。

アメリカに裏切られたのではないか！

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

ウクライナは、アメリカとイギリスに裏切られ、ロシアの侵攻を受けています。
米英は、自国民が被害を受けない限り、他国のために軍を動かしません。

日本も、目の前の危機について考えなければなりません。

WSJ社説

だから！！ブタペスト！！！覚書！！！
ブタペスト覚書を無視してなにが署名だっての！！！

ロシアのウクライナ侵略に際して

ブダペスト覚書って知ってますか？
簡単に言えば、核兵器をすべて廃棄またはロシアに返還すれば、ウクライナの安全は保障すると米国、英国、露国と交わした約束です。

完全に嘘でした。米英はウクライナを見捨てました。

日本人はマジで知っておいたほうがいいです。

＞今の日本に「ロシア侵攻」してもらって、

日本人はそれほど愚かではない事を願ってします。
今回の事をきっかけに安全保障の重大性の認識を国民の間で共有できそうです。
自国は自分たちで守るという意識が必要です。

腹立たしいな。

ブダペスト覚書はもはや紙クズだな。露だけでなく米英も署名してるんだから、責任取れよと思う。

ウクライナはこの覚書で安全保障を得たと思っていたが、実際は本当に助けてくれる国なんていなかった。

核を手放せ。でも緊急事態のときは助けない。酷いよね。

ソ連崩壊時、独立を勝ち取ったウクライナには1800の核が存在。それを放棄させる代わりに米英露がウクライナの政治的独立や領土保全などの安全を約束した国際合意がブタペスト覚書。ロシアはウクライナを騙したことに。核がないとこうなるなら世界は核拡散へ向かうだろうと。

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった。

嘘つきアメリカに騙された.....これは必然でわかっていたこと。

ロシアによるウクライナへの軍事侵攻について
ウクライナのゼレンスキー大統領が孤立無援だと声明を出したが、この時代にこのようなことが生じたことは衝撃である。
日米安保理、NATOがあるがこの前例があるとまた別の理由をつけてまともな協力はないのかと思ってしまう。

ブダペスト覚書が紙くずになりました。 「

ウクライナは世界三番目の核兵器保有国で、1994年にイギリス、アメリカ、ロシアが安全保障を約束する代わりに核兵器を放棄したわけで、
今、この状況でアメリカ含め他国が守ってくれないのを見た他の国は、核兵器を保有する方向に進んじゃうんじゃないかな……。

メモ
生き残りをかけた核軍拡競争の始まり。
号砲はもう鳴ったのか?それとも今から駄目押しのnuclear powerの轟音が響くのか? 。
どっちにせよ、覆水は盆に返らない。蓋はもうあけちゃった。底に良いものが残っていると信じるしかない

ブダペスト覚書。
そんなものがあることをさっき知った。
だとしたらクリミアの時点でそんなものは死文化してる。
あのときにちゃんと対応しなかったことのツケが今きている。
約束は守られてこその約束であり、破られた場合にペナルティがないと誰も守らない。

民主党クリントンにエリツィン

ウォール・ストリート・ジャーナルでも触れられていますね

これまで何度も助けてくれたブダペスト覚書をロシアは一方的に破棄したことも今回のロシアの悪者ぶりを示しております

諸悪の根幹は全てプーチンにあるのは間違いないです

なるほど、約束したひとらは自分じゃないから関係ないってことね

ウォール・ストリート・ジャーナル～
ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束し、ウクライナは核兵器放棄したが、見返りのはずだった安全保障得られず

貴方は本当に何も知らない人ですね
恥ずかしくないですか？

強力な制裁は支持いたします。

ただ、なぜブタペスト覚書の約束を実行されないのですか？ 約束を破った侵略者から、ウクライナを守らないのですか？

覚書が反故にされたんだから、「米英がウクライナの安全保障のために核兵器を返還する」とアナウンスするだけででいいんじゃないの。

確かに痛いとこ付くなと

「ブダペスト覚書は、独裁者たちが力は正義だと考える世界において、文書化された約束を信頼することの愚かさを改めて示すものだ。さらに有害なのは、核兵器を放棄する際は自国の危険を覚悟する必要があるというメッセージだ。」
- Wall Street Journal 社説

【国際ニュースのポータルサイト】 …

WSJ日本版利用規約8.2.2のテスト

アメリカ、イギリス、ロシアが、核兵器と引き換えにウクライナの安全を保障しました。

しかしアメリカ・バイデン民主党政権はウクライナを裏切りました。この事実を見逃してはなりません。

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

北朝鮮にとっても教訓になるだろう

1991年にソ連崩壊して、ロシア、ウクライナ、等の核保有国が現れた。当時、ウクライナは米ロに次ぐ、第三の強大な「核保有国」であった。米ロは、それを封じ込めに動き、ウクライナが核を放棄する見返りに安全保障の確約「ブタベスト覚書」筈であったが・・

こんなもんか。

〝ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせた米国の行動だ。1994年 は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった。
ウクライナは1996年までに全ての核兵器をロシアに返却〟

なるほど。そんな歴史があったんだな。

これでNATOに加入出来なかったってもの凄い茶番劇なんだよな。>

ウクライナ国民がロシアの攻撃に対抗する決意を固めている今、思い起こすべき出来事がある。ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせた米国の行動だ。1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった

WSJ、そこに踏み込むのか…

そう言う事なんだよ。
結局、自国は自分たちで守るしかない

「核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず」

たとえば日本の南方あたりのどこかが独立を宣言してチャイナが承認する。"自国民"を守るためと称してチャイナが兵を島々に配備する。ウダウダやってるたった数日間の出来事で、日本だって王手をされかねない。現実には米軍基地がある意味も再度考えたいものである

ウクライナエアプ勢の皆さん、これわかりやすいんで読んでください

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

平和を目指した国も、数年でこんなかたちになってしまうなんて.....…(人間にガッカリ)

約束は簡単に破られる。

憲法9条があっても、同じこと。
軍事侵攻する国は突然攻撃してくる。
ウクライナに10発の核弾頭が残されていたら、この攻撃は回避できた。攻撃を抑止できるのは、相手が攻撃を躊躇する圧倒的な軍事力だけだよ。

アメリカとイギリスは責任を果たすべきだ。
ロシアはウクライナを殺すし、中国が見殺しにするのを約束を履行出来ずに傍観するだけのヨーロッパとアメリカ。冷戦どころではない世界の正義の混沌の始まりか。

「ブダペスト覚書は、独裁者たちが力は正義だと考える世界において、文書化された約束を信頼することの愚かさを改めて示すものだ」

なるほど恐ろしい話だな。軍事同盟など書類の上の出来事でしかないと言うことか。

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず、ミサイルを撃ち込まれるウクライナ

北方領土返す気なんてサラサラないわな

2/24 【社説】 に裏切られたウクライナ ：

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

こんなん自分の身は自分で核武装でまもるしかないですやんw

実際にそうあるべきかどうかは置いておいて、自国を守ることができる戦力は必要であって国連などなんの役にも立たないということが再認識される

侵略したのがプーチン。国連動けよ。バ○野郎が。使えない国連。

言う程前提が違うか？
−−
核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず

核兵器が世の中から、無くなるのは相当難しいな。

ブダペスト覚書は、独裁者たちが力は正義だと考える世界において、文書化された約束を信頼することの愚かさを改めて示すものだ。

——

ウォールストリートジャーナルの社説が全く報道されてないのでぜひ読んでほしい
ウクライナに核廃棄させた結果がこれで核武装した北朝鮮はまだ崩壊していない
日本には米軍基地があり日米同盟があるけどアメリカと利害が一致する相手と日本が対立した場合の想定がされていない

ウクライナだってブダペスト覚書に裏切られたとするウォール・ストリート・ジャーナル社説。1994年にブダペスト覚書で核兵器保持を放棄したウクライナ。

いや、お前が間違いだろ。

1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった

一番肝心な背景がありませんな

ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせたアメリカの行動だ。1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、アメリカ、イギリス、ロシアが安全保障を約束するものだった。

なるほど

ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせた米国。1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった。

日露戦争敗戦の恨みから、南樺太から千島列島を占領した国だからね。全部返せと言わない日本は舐められ続けてる。次は、台湾と尖閣。中国とロシアは、気脈を通じてる。

アメリカにウクライナは核保有を放棄させられていなかったら😭、もしかしたら今回のロシアによる侵略戦争は無かった？！とのWSJの短い社説の翻訳文。

ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせた米国
1994年のブダペスト覚書は、ソ連崩壊時に独立を勝ち取ったウクライナに対し、米国、英国、ロシアが安全保障を約束するものだった

日本は平和な島国で危機感ないが、この状態で約束された平和などどこにあるのだろう。
心に鬼を飼う意味、多くの人が関心や危機感を持つ事、それが万が一の時に選択肢として活かされる意味。もちろん何も無くばそれに越した事は無い訳で。抑止力とは何か意味を考えないとな。

ウクライナ国民がロシアの攻撃に対抗する決意を固めている今、思い起こすべき出来事がある。ウクライナに核兵器放棄を受け入れさせた米国の行動だ。

9条派の皆さんのご意見が聞きたいところ！あと、国境行って酒飲み交わして語って止める勢は今こそ行ってらっしゃいませ！

強い領土的野心を持つ独裁覇権主義の軍事大国から自国を守るには、軍事的な力の均衡を実現する以外に方法はないという教訓。連中は力を持たない国の外交交渉など屁とも思わない。ウクライナは一方的な核放棄により、自ら力の均衡を捨ててしまったのが悔やまれる。

ソ連解体後ウクライナは独立＆核を放棄。米露は侵攻しないことを約束した結果がこれ。

日本は憲法に守られてるからって思う時代はとっくに終わってる。

日本も同じだ。

核放棄見返りのはずだった平和を得られず。

現実的な問題として、日本も見直す時が来てるかもしれない。

日本のメディアが解説したくないウクライナとロシアの約束 核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず
ウォール・ストリート・ジャーナル 2022 年 2 月 24 日

核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず