入室時点でスマホ預ける+金属探知機通すくらいしないと遮断無理そう

ずさんな記事を読んで、この記事の携帯の遮断処置よりはまともな対応策を思いついた。→半袖で受験することを条件にする。エアコンの設定温度を上げまくるだけで実現可能。

「携帯電話を物理的に使えなくする遮断措置」…新宿MARZとか西永福JAMとかを受験会場にしたら →

「ずさん」とまで言い切るか😓一体何様なんだろう、この連中😰

「解答を送った学生の端末からアカウントを特定し、プロバイダーを割り出し、そのプロバイダーからIPアドレス、ログを取って接続端末を割り出し、端末利用者、割り出す」

「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる」

一見さんがなんやおもろいこというてはりますけど、まああの分厚い試験要領とマニュアル3回読んで出直してきはったらええどすえ

私大教員時代にセンターの試験官3年やったけど、杜撰かなぁ？不正チェックや消しゴム落とした子がいたらすぐ拾ってあげられるよう常に巡回していた記憶。怪しい動きの子がいたらさり気なく観察したし・・・まぁ隙がないとは言えないけども。

これ以上不正防止に労力費やしてもねぇ。不正を行った受験生が仮に不正に成功したとして、どれだけ利益を得て他人にどれだけ損害を与えたか？不正を見つけたら厳正に処罰すべきとは思うけど。むしろ、こういう不正がますます役立たない入試制度にしては？

前にも書いたけど、このアエラドットってメディア、いちおう社の看板雑誌の名前を冠しているというのにポンコツに開き直ってるのがすごいなあ、と。俗情そんなにお好きですか。

ずさんだと？電波遮断するのにいくらかかる？もうさ、監督を警察にやってもらおうよ。不正行為は現行犯逮捕です！ってやってくれや！なんなん？

コレはふつうに我々に監督やらせるのがマジおかしくないすかね、、、、

昔やったことあるけど、丸二日拘束されてミスったら即座に全国報道のプレッシャー下で不慣れな試験監督をやるのはなかなかに無茶だと思いましたね。なお手当も人を馬鹿にしてるレベルで些少だった。

「試験監督が全く不十分」で「体制がずさんの一言に尽きる」とは、具体的にどのような点なのだろうか。共通テスト運営の力点は「全ての学生が公平に受験できる」ようにすることにあり、そのために細心の注意を払って運営されていたと思う。

せやな、試験監督は空を飛ぶ報道ヘリをFIM-92で落とせ😡

なんだこのずさんな記事は。ずさんな体制って具体的になにがずさんなのだ。そ携帯の遮断処置ってこのスケールの共通試験でどうやるのか？ずさんなコメントをずさんにのっけた、ずさんな記事だ。あと試験監督とかセンターには取材してなさそうなのもずさん。

京大Yahoo知恵袋案件のように、本件でも何か対応要請が来るのかしら...。

何なんだこの表題は 体制を批判することからはじまるのか。性善説をどうする

南山大学さん、遮断装置使ってたんじゃないかと思いますけどねぇ
じゃないと名古屋の街中であの電波の悪さはありえないと思う

教員が試験監督すること自体、能力のミスマッチ。そんなにいうなら警官にアウトソーシングしたら。一発の共通テスト自体の無理筋論もしっかり。

事件の概要述べた上で「捜査関係者」の見解を垂れ流しにする凄まじいAERA記事「捜査関係者」というのは，要するにおまわりさんのことなのだろうけど，「体制がずさんの一言に尽きる」と断言されているくらいだから，入試業務に関するすばらしい専門的知見をお持ちなのだろうね

簡単にずさんと言うけど、（記事中コメントしてる）警察も大概じゃねーの？(笑)

監視カメラとAIで監督出来ないもんだろうか？
試験官だって人間だもの。機械的に監視出来ないもんかね。

全容は少しずつ明らかになるので、途中経過として捜査関係者から聞いたことを整理する記事はアリだと思うけど、捜査関係者の言葉にそのまま乗っかって「見出し」を付けてはダメでしょう。こういう見出しを付けるなら、監督者マニュアル分析し監督経験者に直接取材しなければ。

杜撰だと？
ってキレそうになって、どこの雑誌だ？と見たらあそこか
いつも上から目線のあそこならそうだろうな～と血圧戻った

あんたら、いっぺん試験監督やってみれば？

百歩譲って試験監督の体制がずさんだとしても、おたくの記事には負けるよ

「悪の経典」みたいに、試験中は電波をジャミングするしかないな。

（本文中では「別の捜査関係者の話」となっていますが、この見出しにしたのは編集部の意思、ということでいいんですよね）

受験者数が共通テストよりもはるかに少ない朝日新聞の入社試験では同じようなことが起こらない自信があるんだろうなー（

連ツイした件，何が引っかかったかというと

「体制がずさんの一言に尽きる。」
と強い言葉のわりに，どこがどう「ずさん」かが明確でなく，対策も「検討すべきかもしれない」と逃げを打って明確でないこと．

当然こうすべき，と実現可能な案が提言されていれば絶賛してた

はぁぁ！？

＞捜査関係者は監督体制のずさんさを指摘する。
＞「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる」

警察庁なり警視庁なりで試験やってくれませんかね。
あるいは朝日新聞社。試験実施の運用研究してやんよ。

この「捜査関係者」も、記事を書いた人も、無理なことを随分と無責任に言っているってわかってるのかな。こっちの記事の方がよっぽど「ずさん」。

そういうことより学習環境の整備に予算を使ってほしいなあ。

ああ、杜撰ですか。そうですか。
受験生の前に座って、一挙手一投足見つめることにしますかね。

AERAて定期的に不愉快な記事出すな

別の捜査関係者は監督体制のずさんさを指摘する。

「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる。議論は必要になってくるかもしれないが、携帯電話を物理的に

ひどい記事だなあ。失敗をことさらに言い立てる、揚げ足取りのニュースというか情報が好まれる・重宝されるカルチャーは確かにある。変えていきたい。

センター試験の監督歴四半世紀の父から怒りのLINEが来ました😅
母も怒っているそうです。
まあ、当該試験室だけ「ずさん」だった可能性は否定できませんが・・・
＿＿＿＿＿

すべての犯罪を防げない警察が、カンニングを防げなかった大学の先生をディスってるよ。大学の先生はプロじゃないよ。そうか、警察の方々に監督してもらえばいいんだ

遮断装置の業者はもう文科省に売り込みかけてますよ。

「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる。議論は必要になってくるかもしれないが、携帯電話を物理的に使えなくする遮断措置などの導入を検討すべきかもしれない」

捜査担当者の言ということだが「ずさん」はないよね．

この記事で明らかになった『鵜呑みに記事にする杜撰な取材姿勢』とか言いたくなる．
---

監督官って書いてるのもかなり雑だよなあ
試験監督やってる人ははとんど公務員じゃないので、監督官じゃない監督員だし。

アエラの杜撰な記事

警視庁捜査一課特殊犯捜査係のハイテク班←いつまでこの脱力感のある名称なんだろうなｗ

監督者（当該会場又は別会場）への取材がないとは。監督用の緻密なマニュアルに従えと厳しく求められる事も触れてどう「ずさん」なのかきちんと描写してもらいたい。

県立高校も受験始まるし、他人事ではないが、試験現場は人手不足やら何やらで大変なのも事実…うーん

記事がずさん。試験監督を取材していない。

京都大のカンニング事件の時、電波遮断の話は出たけど、理由をつけてやらずにうやむやに。あのとき対策してれば起きなかった事件 ＞

全国700会場に金属探知機を導入して受験生を2時間前に集合させるしかないプニねえ→

このタイトルは残念。本文にはどういう点が「ずさん」だったか詳細に語られてないのに、一方的に監督者に責任を負わせるようなタイトルは如何なものか。

年々分厚くなるマニュアル、さらにコロナ対応で現場は命を削りながら実施しているであろうことは容易に想像できるのに、よくこんな無神経で偏った記事が書けるもんですね。

かなりピリピリしながらやってるけどな。カンニング認定するのかて受験生の将来がかかってるから、間違うわけいかんねん。どんだけストレスや思てるねん！

税金使ってそこまで厳しくする必要があるのだろうか。アメリカみたく民間コンピュータ試験にすれば税金使わないし監督する方も勝手に頑張る。

ずさんって言うけど、50万人受ける試験で全員を隙なく監督するのにどれほどの人間が必要だと？
それとも席上ひとつひとつに監視カメラでも付けよと？

ずさんです！本当にすみません！！俺も何度か、かんじゃったし。来年からは大学教員に試験監督やらせるのやめましょう！プロに任せるのが一番！専門業者にやらせましょ！みんなハッピー！！

クソ見出しつけんなよな。さっさとジャミン装置すりゃええねん。大体日本全国で同じ条件、とかどんだけ現場が苦労してるかわかってんのかね、この記者。
◼️

足音たてんな、空調のノイズ(極小)止めろ、部屋が寒い、果ては鼻息荒いから息すんな、まで、100人まとめているんやで。袖とか入れられたら無理
◼️

ほんとそう思う。氷山の一角。

>試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる・・携帯電話を物理的に使えなくする遮断措置などの導入を検討すべきかもしれない

毎年50万人ぐらい受験してて逆にこれぐらいのことで済んでいる方が凄いと思うんだけどね。。。

ずさんなのはこの国の学力至上主義だろ

代わりにやってくれんかな？朝日新聞と警察でよ／

携帯電波の遮断装置、試験会場みたいな普通に窓のある場所で電波法的にも合法的にやるのってまず無理だよ。まったく判ってない机上の空論だと思う。：

(1/n)この記事中の捜査関係者のコメントがどうにもよくわからない．

（続く）

捜査関係者の方が、監督体制がずさんで電波遮断が必要と指摘されているようなので、全国700箇所弱の会場の各部屋に、10名ずつくらいの監視者と電波遮断装置を配備してくれるはず。

スマホで問題を隠し撮りしていたというのには確かに驚いたが、共通テストの監督体制はかなり厳格なはず。

「監督官は気づくことはなかったのか。」
しっかり監督していれば、気が付くよ。
😅😅😅
でもね、
あれ？→やっぱり？→間違いない
だよ。
😔😔😔

共通テストでしょ？あんな方法でのろのろ解いててもろくに点数とれなかったでしょ。監督体制とか厳密にするまでもないんじゃ。昔なんてもっとグダグダ＞

🥺🥺🥺

わざわざタイトルに「ずさん」と入れるあたりに記者の底意地の悪さが見えますし、記事内でも匿名の捜査関係者の発言以外に根拠は一切示されていません。匿名の関係者の発言を根拠とするような報道は、一時的なアクセスを獲得しても、長期的には信頼を損なうだけでしょう。

息子くんの共通テスト試験監督さんは
小さいびきかきながらすやすや寝てたとか。試験場が静かなだけ深い呼吸
がいびきのように聞こえたかも知れないけど。ありえない。呆れて言葉も出なかった。

＞「依頼主」は入試会場で試験中にどのようにして問題用紙を撮影したのだろうか。捜査関係者はこう推理する

世の中に捜査関係者の話を垂れ流した記事が多いとはいえ、これはかなり酷い。

ぎゃあ〜ずさんなんて言わないで〜あれ説明会の段階から緊張してて、本番もめっちゃしんどいんだから！
もうプロの人雇ってくれ！

本当に「捜査関係者」のコメントなのかは不明だけど、押収した現金が行方不明になるような警察組織よりはマシだと思うがな。

全くひどい記事。数十万人が受験する試験を捜査関係者がずさんと言うのであれば、来年からは警察にすべてお願いしたい。

“ずさん”って言えるのは凄い。
せめて“普通のやり方ではもはや対応できない”と書けば良いのに。

悪いのは試験監督者じゃないですよ？
万引にあった店を責めるみたいな記事ですな。

俺らの時はポケットベルが問題になってたゼ！(謎マウント)

な～んで部屋に入れないはずの捜査関係者が試験監督が杜撰だったってわかるんだ？

休日を潰して試験監督やって、
相当な厚さのマニュアルを読まされ、
説明の会議にも参加し、
当日は、ほぼ休憩時間なしで1日運営

大学教員を使わずに文部科学省でバイトを雇えばいいのにね。

これはひどい。これほどにずさんな大学入試は直ちに全廃し、各大学は全ての入学希望者を受け入れるべきだ。

当日の試験監督にも大学入試センターにも落ち度は無いと考えている。そもそも警察が「ずさん」と酷評する権限はない。空き巣に入られた人に警官がずさんと言ったりはしないだろう。

やりくちがまだ分かっていなくて「あくまで見立てだが」って段階で、なんで試験監督体制がずさんだとか言えるんだ。名誉毀損だ、ぶぅぶぅ！

大学教職員タダ働きさせるのはやめて、専門業者に委託しようぜ。受験料大幅に増額になるかもしれんけどあんたら言いたい放題言うだけじゃなくてお金出してよ。→

なんかしょうもない記事だなぁ...

杜撰とはまたひどい言い方だな。年に1回しかやらないイベントだし監督させられるのは教授とかで別にプロ警備員とかじゃないし会場だって共通テスト専用じゃないし。

監督要領を一度読破してから「杜撰」って言え。と言うか。
受験生を裸にしてポケットのない服に着替えさせて受験させたら「犯罪者扱いだ」とAERAは書くんじゃないか？

「監督官は気づくことはなかったのか。別の捜査関係者は監督体制のずさんさを指摘する。
「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる。」

代わりに実施をお願いします

妨害電波出したり街のインターネット止めたりってのが世界のどこかにあるのは聞いたことあるけど、ほどほどでお願いしたいところ

こういうお気楽なご意見が呑気に出てくるの見てますと、前から主張している「（市民から無作為選出され従事する）大学入試監督員制度」の導入の必要性をいっそう強く確信するものであります

う～ん……なんというか……パリティビットが意味をなさない品質の記事って感じ

試験監督は基本会場になってる大学の先生で特殊な訓練をうけた警察官とかじゃないからなぁ

じゃあもう大学では共通試験やらないってことでどうですかね？

捜査関係者「試験監督が全く不十分なことにまず驚いた。体制がずさんの一言に尽きる。議論は必要になってくるかもしれないが、携帯電話を物理的に使えなくする遮断措置などの導入を検討すべきかもしれない」

劇場とかで使ってる携帯電波抑止装置、試験の度にレンタルすれば？この大教室で試験監督にのみ責任を押し付けることこそ運営の「ずさん」だわ

おっと．この「別の捜査関係者」，全力で消されるね．早く謝って逃げた方が良いですね．

「ずさん」とか言うな。ほとんどすべての監督者は必死でやっている。

「ずさんな体制」かぁ…

これは可能なんだろうか。”議論は必要になってくるかもしれないが、携帯電話を物理的に使えなくする遮断措置などの導入を検討すべきかもしれない“
／

試験監督に「第三者が同じ空間にいることによる抑止力」以上を求めることは酷だと思う。こういう、万全かと言われると万全ではない、しかし現実的に妥当なものに万全を求める人や空気、しんどい。

受験生は容疑者ではないので「丸裸にするわよ」には出来ない。荷物は床や隣席に置くルールで服装も自由。持ち物検査もクロークもない。監督者の体制が「ずさん」と感じるならば全国の会場で警備員と捜査官をビッシリ配置すべきなのではないか？

冗談でジャミング装置のことを呟いたが、まさかこんな記事が。。。

大学教員とかいう素人にやらせてるからこんな杜撰なことになる