篠原孝議員は恥の上塗りを・・・

原英史さん、高裁でも勝ったのね

>

立民議員の賠償額上積み 特区めぐる で高裁判決

国家戦略特区ワーキンググループ（ の篠原孝衆院議員＝比例北陸信越＝に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１３日…

小選挙区で落っこちたのに比例区当選したゾンビ議員が！
しかも賠償額上積みなんて、さらに悪質認定されてどうすんだ😠

立憲議員さん、地位を利用して大手メディアと結託して個人を貶めてたの？

原英史氏を意図的に貶める捏造記事を書いた毎日新聞。その記事を鵜呑みにして誹謗中傷をした立民党の篠原孝、森ゆうこ。未だに辞職もせずに歳費を貪ってやがる！

テレビニュースで報道しないね。

「虚偽の違法ツイート」とは、名誉棄損の事ですか？

だとするならタイミングが悪いですね。

立民・篠原孝議員が高裁でも名誉棄損認定されて賠償額を上積みされたのは一昨日の話ですから。

原 英史氏 やりましたね！

大きな前進！
国会議員の「免責特権」を問う裁判と並び注目していました。
森(ゆ)を相手取った裁判は如何に⁉︎
*****…

この件へのコメントを

次はだれの番かな。

アホな味方多いな。

謝罪文の掲載と記事の削除かなされて当たり前の話🤩

日田すらだんまりか、時間の過ぎ行くのを待つかな😃

こんな議員はきちんとした
処罰が必要だろ？

違いますか、泉さん西村幹事長🥰🥰

原英史さんがFBに添付された信濃毎日の記事は会員でないと全文読めませんが、産経新聞が詳しく書いています。高裁判決後も原さんに謝罪なく、ブログも掲載し続けているという立憲民主党の篠原孝衆院議員は、衆院選で比例復活。次は、立憲民主党の森ゆうこ氏の番ですね。

.
名誉毀損で高裁判決
原英史座長代理が、立憲民主党の篠原孝衆院議員＝比例北陸信越＝に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は名誉毀損の成立を認め、篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた。１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積みした

原さん勝訴
のデビューになるかしら？他のマスコミは静かなものね 笑

ホントに立憲民主党議員は💩の集まりだな。

…

原英史氏と立憲篠原議員の裁判、今年までもつれ込んでたんだ。
高裁だしこれで決着つきそうだな。

あ、略称は「民主党」なんですね（ちがうそこじゃない

>

どのような処分をおかんがえでしょうか？

篠原議員の記事。

立憲民主党の議員って、自分達が全て正しくて何をしてもいいと思ってるんやろなぁ😩

(・ω・) ↓地裁も高裁も 議員が敗訴したんですが、最高裁でも争うおつもりですか？正気ですか？

"
判決によると、篠原議員は自身のブログで令和元年７月、原氏が地位を利用して特定の法人を優遇し、金銭的利益を得たなどと記載した。

立憲の悪いニュースがよく流れるようになってきたね。

立憲民主党ってみんなでブーメラン飛ばしてるの？必ず返ってくるよね。面白いぐらいに。

篠原・森ゆうこ両議員は、原氏を貶め名誉を毀損し、且つ裁判で
貴重な時間を奪った事を真摯に反省すべき。

→裁判長は「現在もブログが削除されず、相当数の読者が閲覧した可能性が高いと推認される」と指摘。
…「業務に一定の支障が生じた」として、賠償額を新たに算出。

ブログで書くと名誉毀損ですが、国会の委員会なら大丈夫なんでしょ。

立憲民主党の篠原孝衆院議員＝控訴審判決で、東京高裁は１３日、名誉毀損（きそん）の成立を認め、２２０万円を支払うよう命じた。１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積みした。

そうですよね。ブログでデマばら撒いて誹謗中傷の認定判決が出たのは立憲民主党衆議院議員であってＣＬＰではないですよね。

挙句の果てに立憲民主党議員が捏造で誹謗中傷して賠償判決出ましたからね。

裁判所の妥当な判断にいいね👍️
国会議員にかぎらず誰でもそうあって欲しいが、憶測を流布するのではなく事実を確認して積み上げることを怠ってはならない。立民議員は反省して欲しいね

そうですよね！フェイクで攻撃したのは立憲民主党の篠原議員ですよね！

これ、地上波テレビ放送で流すかなあ。
まあ総スルーだろうなあ。

CLPとブルージャパンの問題に続き、こちらの件も無視出来ませんね。

立民 議員の賠償額上積み 特区めぐる名誉毀損で高裁判決 (・ω・) ↓裁判で負けたんだからさっさと削除しよろ

国家戦略特区は安倍政権による新たな「利権」を生むだけ－「政僚」原英史の跋扈を許す制度は廃止すべし－

名誉毀損って極めて深刻な人権侵害じゃん
立憲民主党は篠原孝議員に何か処分下したの？
立憲民主党って言うほど法を遵守し、人権を尊ぶ党じゃないよね
政治を金儲けの手段としているただのプロ野党

「現在もブログが削除されず、相当数の読者が閲覧した可能性が高いと推認される」
↑ ゴミ屑過ぎるだろ

「立憲民主党の篠原孝衆院議員＝比例北陸信越＝に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１３日、名誉毀損（きそん）の成立を認め、篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた」

立憲だから

こういうニュースこそ、テレビで流せば良いのに〜。

立憲はDappiガーと騒ぎながらCLPにコレよw

3月には森ゆうこ参議院議員が訴訟された裁判の判決が出る。夏の参院選に与える影響は？

次は森ゆうこだな。

原さん勝訴
立憲民主党の反応や如何に

早く、謝罪•訂正による原状復帰がなされることを期待します。

これでも篠原孝議員がブログを削除しないなら、最高裁まで行って削除命令と謝罪広告まで求めるべきやろね。

というか一審で負けてもブログ削除しないとかどんだけアホなん？

これは良い判決ですねぇ

よっしゃ！

この記事は取り上げるのだろうか？与党議員に同様の判決が出ても同じ扱いになるのだろうか？

これもな…

ブログに事実と異なる内容を掲載され名誉を傷つけられたとして、政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ）の原英史座長代理が、立憲民主党の篠原孝衆院議員＝比例北陸信越＝に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟

さぁて
お次の名誉毀損は〜

立憲執行部はこの件どの様にお考えか❓全ての国民が納得するまで丁寧に説明して頂きたい

原英史さん勝訴！

当たり前だってえの。

長野県民として恥ずかしい😢

この問題をCLPで大々的に特集組んで関係者を呼んで議論したら良いんじゃないかなどと思ったり。

そういやこんな裁判もあったなあ。

これは立憲の議員が訴えられたほうだけどね。

そういや森のゆうこりんもこれに絡んだ裁判されてるけど、結果どうなるんやろうね。。。

と。

セメントいて〜by立憲民主党

モリカケ桜で蓄積した疑惑のブーメランが各地で発動してる感じ。

こっちにもコメント出してください。

＞裁判長は「現在もブログが削除されず、相当数の読者が閲覧した可能性が高いと推認される」と指摘。ブログ掲載後には、審議会の委員に選任されなくなるなど「業務に一定の支障が生じた」として、賠償額を新たに算出

した判決というか

立民議員敗訴で賠償額上積み、一般人に対する名誉毀損で高裁判決

議員自らデマで民間人を攻撃して裁判で負ける立憲民主党議員。
党としてどう責任をとるのかな？

祝！原英史氏勝訴！

変態毎日新聞の「悪質なデマ」を基にブログで原氏を誹謗中傷
立憲民主党・篠原孝衆院議員（＝比例北陸信越）に賠償額上積み 東京高裁

引き続き、立憲民主党・森裕子、変態毎日新聞に対する名誉棄損裁判に注視

国会議員ともあろうものが何という事を。
もっと言葉を大事に扱うべきだと思います。

立憲、裁判好きすぎでは？

森ゆうことの裁判はどうなったんかね？

捏造で
貶めるのが
立民の仕事

一審で負けたのにまだブログは削除してないんだ、さすが立憲民主党の議員さんですね

もちろんこんな議員は処分だよな？

>現在もブログが削除されず、相当数の読者が閲覧した可能性が高いと推認される
これ高裁判決だよな？まだ消してないのか

なるほど、ブログが消されてないから閲覧数が伸びて賠償金が上がったんだ。
せめて非公開にしとけよ 笑

当該者呼んでしっかり話させろ！

東京高裁は１３日、名誉毀損（きそん）の成立を認め、篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた。１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積みした。

"

あどおん！（笑）

◆ まーーた立憲民主党

ほう。

立民議員の賠償額上積み
国家戦略特区ＷＧの原英史座長代理が篠原孝衆院議員に損害賠償を求めた訴訟…東京高裁は名誉毀損の成立を認め篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた。１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積み
↑
立憲民主党による印象操作は本当に酷かった。

悪質やったもんなあ これ！！💢
立憲民主党の篠原孝衆院議員

とそんなに変わりない気がするが

原英史さんが起こした訴訟の控訴審で“東京高裁は１３日、名誉毀損の成立を認め、立憲の篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた。１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積みした” そうです😃

＞立憲民主党の 代議士に損害賠償を求めた訴訟 ＞東京高裁は１３日、名誉毀損の成立を認め、篠原議員に２２０万円を支払うよう命じた

■速報

CLPにこの判決とか、立民終わってるやんｗ

立憲の議員に夜誹謗を裁判所が認定。
立憲内部から批判の声が聞こえないのは何故か？

１審東京地裁判決の１６５万円から賠償額を上積みした。

立民議員が支払う賠償額を上積み 名誉毀損で高裁判決


ブログに事実と異なる内容を掲載され名誉を傷つけられたとして、国家戦略特区WGの原英史氏が、立憲民主党の篠原孝氏に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決。東京高裁は名誉毀損の成立を認め、220万円を支払うよう命じた。