なんで女性に対するクォーター制は取り入れないのに男性には堂々とクォーター制導入してんだよ！どうりで同じ役職についてる場合女性の方が優秀なはずだわ。

「110校のうち半数超の56校で女子の方が合格最低点が高く、最大で男子と122点の差があった。」ってことは、54校は男子の方が合格最低点が高いことになりどうデータ読むのかわからんなw

公平にということであれば、思い切って一斉試験一発勝負まで振り切った方がいいのでは？>

都立高最低。

これってフェミがいつも騒いでる結果の平等を求めた結果だろ？
入学の比率を合わせるために導入したものだしな

これと｢男子校｣｢女子校｣制度の違いがわからない
レベルの高い学校が悉く男子校なのが悪いと思うんだけどそっちは廃止しなくていいのかな

色々要因はあるんだろうけど、こんなに差がつくなら選考方法を考え直すのもありじゃないのかなあ

“山崎弁護士は「個々の受験生にとって受験は1回きりで、『段階的』はない。（都教委の説明は）不公正な制度の維持を正当化する理由にはならない」と話す”

「男子ってホントばかっ！」という、青春ラブコメのツンデレ定番のセリフが、実際の学力差を指摘したセリフになってしまうな。言われた男子が122点分馬鹿の可能性が出てきておる。

都立校の男女比とか合否の基準の差って女子校が多くて…とかもあると読んだ記憶もあるがそれは解決したの？
数値の上で平等を叫んで結果男子生徒の行き場が無くなって、更にやる気なくなったらどうするんだろね。

男女別定員制廃止は大いに結構だけど、公務員試験とかでも明らかに男女で定員分けているところもあるよ？
採用倍率として男5倍、女2倍ぐらいのところもあるし。
それについても何か言ってくださいな。

な？クォーター制とか馬鹿げてるだろ？

男はアホやとバレる…
「

なんだこれ？ わざわざ学校のレベルを下げるのか。男子優遇のためだけに。→

ジェンダーの平等の観点だけで考えると有り得ないと感じるけど、私立が多い土地柄で男子の受け皿が充分でない様な記載が補足も含めてあったので、それが事実だとすると撤廃して良いのか？

122点低くて合格した男子
そか
なんかなー
そか
就職格差、所得格差
性別での社会生活の差は筋肉の差でしかなかろうが

この写真、懐かしい空気感

男女比などを気にしている高校で制服にジェンダーフリーで女子もズボン選択にできるようにしても、根本が変わっていない。でも、ニュースも何で騒がないんだろうな

お茶や奈良女も含めて税金が幾らかでも入ってたら全解放になるのかな。

フェミニスト議員連盟、こういった実害が出てる事案を積極的に改善しにいけば素晴らしい！と賛同する声も大きくなるのにね。
ただ自分たちのキライな表現にケチつけているだけだもんなぁ。

＞都道府県立高校で定員を男女別にしているのは、全国で東京都だけ

そんなこと言ったら、北関東道あたりにまだまだ残る、県立トップ高校が男子校とかいうのはどうなるねん

フランスの裁判官養成校の女性比率はだいぶ前から7〜8割で日本では不思議に思われていたが、単に「入試差別がない」だけだったのだ！→

私立の女子校は潰れますね。共学化して残るのか？この為に無駄に都民の税金から助成金出したりすんのかな？

やっときたか

別に女子は勉強が上手いのではない。
単に必死に勉強しただけだと思う。
それでも落とすのか、これが民主主義の教育か🤔❓

これマジでなんの為のやってるのか都は説明して☺️

特に驚かない。女のが脳の作りは良い。

これくらいの点差はあった方がいい。
男子は女子が122点稼いでる時、

マンコ舐めたい

とか考えてロスしてるんですけど、
これは性差であって
「自分のせいじゃなくて神様がそう作った」
せいなので、
コレを是正してくれないと絶対女子の成績なんかに勝てるわけがない。

元々男子の進学率が高かった時代にフェミさん達の声を受けて、女子の教育を受ける機会均等化のために始まった男女別定員枠なんだってね。なんだか皮肉な結末だねぇ😅

見たところほとんどのところで男子の定員の方が多かった。意味わからん。

だいぶ前の話ではあるけど、人事採用担当が「普通に採用試験をしたらほとんど女子になってしまうので仕方なく男子に下駄履かせてる」と言ってた。

漏れにとってはどうでもいいのだが、まだ思春期で成長に性別差があるのを一律で切って良いのか疑問も残る。。

出来の悪い男が優先。会社も同じ。猿山男社会日本

部活動推薦とかでは男女で違う基準でしょうに…。

女性しか入れない女子大って何？
まぁ別に男子大学なんて欲しいとも思わないが。

どういう内容なのか詳しく知らないからアレだけど、男女の定員が別々に用意されてるとかならありなのでは？とも思う(定員を一緒くたにしていて女子の点数をマイナスするのはダメ)

って事は、馬鹿な男と賢い女ってことですね。
男社会より女社会の方が上手く回るのでは？？(笑

これ都立高校だけでやっても意味ないですよ。全国の公立学校・大学でやらないと。そう考えると、あの私立大学の偏差値って全部嘘ですよね？

>

そんなに？！😳😱 →

【悲報】都立校の男子、大学生の合コンに人数合わせで入った高卒みたいになってる

ぼくが通ってた都立高校も男女別定員で、最低点は女子の方が毎年少し高かったな

男女で122点の合格ライン違うとか…
男と女っていう差だけで合格ラインに122点差も設けている人がそもそも不合格。
男女で合格点に差がある理由何となく知ってるけど
人選んでる割に選んでる側の人の思考が無能

男女共学がジェンダーバランスを保ち実社会に近い人数構成に基づく教育環境を実現することであるなら、単純に点数上位者を優先する方が差別だし理念に反してるんじゃないの？ #

大学でもありましたが、なぜ女子は男子よりも高い点数を取らないと合格できないのか？そして、すぐに改革できないのか？進路指導が大変って、普通に日頃の基礎点ですれば良いだけ？

なぜ容認されていたのか理解したい人は「クオータ制」で検索するといい。女性の合格ラインが高い学校ばかりが批判されているが、男性の合格ラインが高い学校もあるということを忘れてはいけない。

ーー
アメリカの大学だと

ユダヤ系が優秀すぎるので
逆に合格数を減らすという

調整がされてるとか
ドキュメントで見たような気が、、

そういえば自分が通ってた高校もそうだった
当時推薦入学に必要な偏差値が男子52で女子が55だったかな
体育会系だからっつってたけど推薦に体育直接関係ねぇんだわ

最初は1割だけ。なぜすぐに撤廃できない？

『都教委は22年度入試で男女合同の1割枠を対象となる109校すべてに拡大する。その後合同枠を2割に増やし、最終的には完全に合同定員にする方針』

就職につながる学歴も男性優位な制度がこんなに長くあれば男性社会が成り立つのは無理もない。なんて不平等なことをこんなに長く許して来たのか？

公立高校が性別で差別するのはよくないよね

今は2021年だよね…
いつ頃の話かと思ったわ

「男子の方が合格最低点が100点以上高い学校もある」ことにあんまり触れてないのが気になる。

「いまの1年生を選抜した2021年度入試では女子約700人、男子約100人が、合同定員であれば合格だったのに不合格となっていた」「都道府県立高校で定員を男女別にしているのは、全国で東京都だけ」

嬉しいニュース。
これで本当に１校における女子比率が大幅に上がると、都立高以外の世界（企業の管理職とか）でも影響が出てくるのでは。
「やっぱ女の子のが優秀なんだ」ってなるよね。

それでも合格してくる女子つよつよすぎん？

女子のほうが成績いいのに不合格になる、って話ばかりだけど、男子って全体的に成績よくないのかな。それとも、男子が不利益を被ってる場合は問題にされないとか？

①同じ教育の下でも が点数の差として現れたのであり、②中等教育や高校入試が知識量を偏重してないか？再考を求められてると。教育に於いて知識を増やすより論理性の涵養が重要ぢゃかろうか、であれば中等教育の内容から見直すべきである。

日本の教育とは………

[タレ]都立高校入試の男女別定員制度廃止へ 続報です。

1990年に撤廃を提言、98年度から「緩和措置」導入？

なんでこんなに時間が掛かってるのよ。

いやいや男子の方が最低点高い所もあるんだからその見出しは間違いでしょ。
教育とフェミを一緒にしてはならない

こうしないと女子の方が合格者多くなるから差を付けてるとしたら男性の心折れない？筋力に男女差があるように学力に男女差が存在してて、もし女性の方が圧倒的に高かったら…それで困る人達がいるのかも

この書き方マジヤバいよね。私が受けたとこは男子の方がかなり高かったぞ。

んーーーーどうだろうか

いまだに男女別にやってるなんて・・・あり得ない。しかも廃止が段階的って。

僕も馬鹿だからこの男女差別の恩恵を受けて都立高校に合格できたのかな。まあ、僕の年は制度が変わって都立は受験者少なかったんだけどね。

男子校→共学になった高校では、近隣の"女子校"から「ウチの受験者が減るじゃねーか。合格ライン上げてくれ」って声がかかったりするらしいよ。不公平を望んでいるのが男とは限らんよ。

現在の制度で「
しかし、「男子の合格最低点が女子より204点高い学校」があったことは、あまり報じられないようです。

数がえぐいって！！ふざけんじゃねぇよ！！

えっ、今春！？令和！？

知らなかった

何時代を生きているのかもう令和だぞ

この制度で落ちて私立に行った場合、女子の学費等責任とれるのか

下の子の進学先選びにも響くし一家の人生設計がかかってる大問題

②高校で定員を男女別にしているのは、全国で東京都だけ。2021年度入試では、全日制普通科110校で男女別定員となっている。これまでも男女別定員の廃止を求める声はあり、都の検討委員会は1990年に撤廃を提言。 122点差は酷すぎるね…。なんで、こんなこと続けていたの？。

不公平なのはわかるし、絶対的に反対するが、それはそれとして同じ口で男女比ガーとか宣うなよ？

一緒に内申点制度も廃止したらどうかね？

これやると、たぶん進学校の大半は、６対４くらいの比率で女子が多い状態になるんじゃないかしら？

で、進学率の中くらいから下に、男子の比率が高い状態になる。

“高校入試をほぼ全ての中学生に対してしているのは、先進国で日本だけ”

これもひどい話だよ。
---
#

酷すぎ

都立高校の男女別定員って、ここ最近話題になるまで、そういうものだと全く気にしたことなかったわ。子供のころから、女子は男子より少し頑張らなきゃいけないって刷り込まれていた気がする。

全部男子校と女子校にすれば問題解決

日比谷とか西とか、女子ばっかりになりそう

フェミニスト議連さん、出番ですよ。ほら今すぐ抗議文と関係者の退職を要望しなきゃ！

これにつっかかってる人に議員は男女別に集めるべきだって言う人は居ないよね。
一応同じ土台でやるのが平等っていう理論ならこれも平等なんだがな。
だからといってこういう人の人生かかるところで差が生まれちゃな…

男女差別。教育委員会は何やってんの

#

こんなのなかったら自分の人生もっとマシだったよ 早く滅びてくれやクソ自治体

東京都の入試差別のせいで女子700人、男子100人も不合格になってたなんて酷い。男尊女卑で有名な鹿児島県でもやらないレベルの酷い差別だ。今まで問題にならなかったことも酷い。

女子の方が点数は高く出るので女の方が多いという夢のような学校生活を送れるのだ、

色々意見はいいたいけど、炎上したら嫌だしなぁ。

外部が色々言ってるだけで、都立高の受験生自体は何も思ってなかったりして。

男女別定員の廃止は「ジェンダー平等」っていうことになるんでしょうけど、そうすると「トイレ」はどうなるんでしょう？学校衛生基準では決められていないようですが、事務所衛生基準（厚労省）では、男女別にトイレの最低数が決まっています。体育の授業にも影響があります

これは、賛成。
要は、都内の公立高校生の能力別クラス分け、というか学校分けってだけでしょ。
男女比が１：９になる学校、学年が出たとしても、それはそれで運用してみれば良いと思うね。

こんなん成績上位の男子が私立に抜けるからでしょ。男子校女子校も法律で禁止しようぜ。

つまり女子生徒の方が優秀ってこと？

朝日新聞

教育ジャーナリストのおおたとしまささん( 【解説】補足。110校のうち、
・56校は女子の合格最低点が男子よりも高く、差は最大で122点女...

でも、男女比関係なく単純に入試の点数で合否を決めて女子の比率が高くなり、医学部受験も女子率が上がった場合など、社会にでたとき生理休暇下さいとは言いづらくならないかな

“都道府県立高校で定員を男女別にしているのは、全国で東京都だけ”

東京では公立なのに男女の調整なんてしてるんだ。僕が高校生の頃、隣の学校が女子の合格者が多過ぎて共学なのに女子だけのクラス出来たりしてたなぁ（神奈川県の話）

東京都立高校入試 性別で定員分けをやめることに 時期は未定

段階的廃止 で男女関係ない枠を作ります とか言ってるけどナメてんのか？としか思えない

都立全日制普通科110校のうち、約半数の56校はで女子の合格最低点が男子よりも高く、差は最大で122点だった。一方、記事には書かれていないが、18校では男子の合格最低点が女子よりも高く、差は最大で204点だった。朝日新聞コメントプラス＠asahi_commentに投稿しました。

"男子の行き場がなくなる可能性があっても、すぐに男子校や男子の定員枠を増やすことは困難"

どうしてすぐ変えられないのかという朝日記者の批判ツイートを見かけましたが、大混乱を防ぐためでしょうね。

／