随意契約はいかんじゃないの？
指名競争とかなら何となく分かるけど。

自公政権はもうだめだ

人の命を奪っておいて、全く反省してないですね…💢

最終報告書を評価したのも、法務省と利益相反関係のある人間だそうで…💧

組織ぐるみの犯罪隠蔽、許せません！💢

不正義の塊。
↓
「
↑さらに、有識者の1人は、高裁判事時代に女子中学生への強姦罪に問われた被告に逆転無罪の判決を出していた。

毎年1100万円～2200万円でお抱え有識者
TOKYO Web
女子中学生への強姦罪も無罪になっていた💢💢💢

汚らしい。
当人は、この行為の当然の報いを受けなくてはならない。

これが我が国の法相がやっていることと思うと、非常に残念だね！
もっと、海外の対応を学んで欲しい！

地獄のような国だな。＞＞

ただの茶番劇

特高

有識者の三好弁護士は高裁判事時代、女子中学生への強姦罪に問われた男性(当時27)に『合意の上だった可能性が否定できない』と、逆転無罪の判決

このニュースは取り上げるのかな。取り上げないのかな。

随意契約の時点でお察し

これはまずいのでは。

これ「有識者」の選択がダメだろ。

法務省って、無法者省？

難民や外国人支援団体の中で利権や縄張り争いがあるのかも：

悪の繋がりは、日本全国津々浦々まで、有識者と言っても悪者の集団の一員ですね。

利益相反COI概念ぐらい使いこなせるようにならんのか後進国ニッポン
そんなやつらが選挙で票入れるんだぜ愚民ども
まことに言葉通りの貴重な１票だわ、批判原理も持たないまま言われた候補者名さえ書ければよい

最終報告書を評価した有識者の所属団体が、法務省から随意契約

「法務省は2018年度以降、毎年1100万円～2200万円で被収容者の自主帰国や社会復帰支援プログラムをIOMに随意契約で委託している」

これが自民党流の懐柔術。
うるさそうなところは違法捜査やでっち上げで潰すか、カネや利権で懐柔して刃向かえないようにする。

ウィシュマさん死亡問題
最終報告書を評価した
有識者の所属団体が、
法務省から随意契約
TOKYO Web

会社で問題が起き外部の監査を必要とした時、その会社の下請け企業の人間が外部監査として問題を評価するという日本が誇る公平性

『送還支援事業』！に”強姦推進判事”！なんという忌まわしい”有識者”🤮

"有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦罪に問われた無職男性＝当時（27）＝に懲役4年6月とした一審の実刑判決を破棄し「合意の上だった可能性が否定できない」と、逆転無罪の判決を出していた"

有識者っていうのは第三者じゃなく飼い犬でしたか。呆務省の。

闇は深いね。
ほんとに入管内で殺されたんじゃないかと思えてきた。

ウィシュマさん死亡問題 有識者の所属団体が法務省から随意契約 東京新聞、よく見つけたね。違法性はないかもしれないが、利益相反を事前に開示すべきだった。国際機関も、いつも完全に公正中立というわけではない。

客観的評価が出来ていないことの証明
国家犯罪をどこまでも続けている





*/*

ここにも政治とカネの問題か！

もう、こんなんばっかり💢
一方、まあそうやろ感が強い事にもウンザリじゃ😱
投票行こな

ウィシュマさんの最終報告書を評した有識者が所属するIOMは、法務省から昨年度2200万円の事業を委任されている。

法務省と利益相反関係の団体いる人間が、上川大臣のいう「公正中立客」な評価をできるわけがない

法務省から独立した第三者の調査機関を設置すべき

法務省を取り締るのは誰？

クズだ

「有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦罪に問われた無職男性＝当時（27）＝に懲役4年6月とした一審の実刑判決を破棄し「合意の上だった可能性が否定できない」と、逆転無罪の判決を出していた」

露骨すぎるぞ…

"有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦罪に問われた無職男性に懲役4年6月とした一審の実刑判決を破棄し「合意の上だった可能性が否定できない」と、逆転無罪の判決を出していた"

有識者にもクズしかいないの？

「報告書」やり直し。

9月議会に向け、入管の問題に関する意見書案を書きました。どのように審議され、どんな結果になったのか、また報告いたします。

↓

もう、ムカついてしょうがないんだけど、メディアはこの調子でどんどん入管の闇を暴いて欲しい。

こんなこと許されるの？→

最終段落の元判事が出した判決とウィシュマさんと何か関係があるのだろうか。それとも法の解釈や証拠の認定に問題があるとでも言いたいのだろうか。この書き方には違和感を覚える。なんなんだこれ。

身内が身内を正当に評価できるはずがない。何もかもデタラメ。これは、死亡問題ではなく殺人事件であり、ここまで放置した上川法相の進退に関わる問題です。💢

ねえ、馬鹿なの?

「有識者の所属団体が、法務省と利益相反関係にあり問題では」ずぶずぶだろ。自民党公明党腐敗独裁政権になってからこんなのばっか。－－－－

最悪な利益相反だな。

ありとあらゆるところに利権は存在するのだな。なんでもねじ曲げられる。

本当に社会が腐っている

こういうのは、だれが是正する？政権与党の自民党じゃないの？

【
入管って犯罪組織みたいだな。

うーん。

とうとう日本は法まで腐り始めたか…

黒塗りの最終報告書は世界中に現政権の改竄・証拠隠滅の前近代的・反民主主義的本性を晒した。この政権を倒して、日本の知性と人権を世界に示したいと思う。😡

三好元判事への言及は唐突で意味がわからない。
かえってウイシュマさん死亡事件を別の問題に利用しようとしているのかと疑いたくなる。

有識者が聞いて呆れる。

なるほど。法務省の有識者会議というのはサイテーな奴の集まりだと言うことは理解した。

ふーん。
---

個人的には批判したい心境なのに、仕事としてお金をもらって相手すると、お客様なので批判的な事は暗黙のうちに言ってはいけないようになる。のですか？

強姦加害者を守るのが有識者様の仕事かあ😱

「有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦罪に問われた無職男性に懲役4年6月とした一審の実刑判決を破棄し「合意の上だった可能性が否定できない」と、逆転無罪の判決

深い深いところまで腐りきっている政治

昔からそうなのか、ここ10年で酷くなったのか

腐った根っ子の部分（自民党）は、手術（選挙）で取り払いましょう

それにしても法務大臣の言葉は、菅や加藤と全く同じセリフですね〜

“最終報告書の評価を委任した有識者の1人”…この書き方でみんな読んで分かるんだろうか。私には分からん。

日本の行政はかなりヤバイ所までやってきたな。
政権の悪事隠蔽に加担しないと仕事貰えないってのは、発展途上国でも、最近はあんまり聞かない。

法務検察に厳しい元裁判官は入管の問題点を調査させるのにむしろ適任であり、望月記者の問題意識はピンボケ。
>有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦罪に問われた無職男性＝当時（27）＝に懲役4年6月

ても上川法相は「お答えは差し控える」とした。（望月衣塑子）
【関連記事】ウィシュマさん死亡問題の入管開示資料 1万5113枚全て黒塗り 遺族「ごまかさないで」

絵に描いたような利権構造。→

第三者機関の検証が必要だろ！！

これでは評価と言えない → さん死亡問題 最終報告書を評価した有識者の所属団体が、 から随意契約 TOKYO Web

国際機関たるIOMと随意契約したところで癒着なんか発生しないことなんか少し調べれば分かるが、そんなことは一切気にしていない。
後半の判決を出した裁判官への法務大臣の態度に対する分析も酷すぎる。
一体どんな記者が書いたのかと思って見たら…

まあ、どの国でもある話だけど、日本はこの手の随意契約多すぎじゃね？何が正しいかは、判断が難しいと思うが、家族には正しく対応してほしいとツイートしとく。

最後のパラグラフが唐突で意味不明

金を払って有利な評価をさせたのが法務省と言う無法!

「お手盛り」程度でなく「公文書捏造」である…ウィシュマさん死亡事件!!

「公正に 的な知見に基づき判断」することはできない、またはできないと疑われるから、利益相反関係にある者を選んじゃいけないのは常識。
法務省にも入管にも「常識」のある人間はいないのか。

この元裁判官も何故わざわざ選ぶ？

⇒ウィシュマさん死亡問題 最終報告…

上川法相の会見
「個別の…差し控えるが、…公正に 的な知見に基づき判断した」

「お答えは差し控える」

お手盛り。
政府にこの問題を解決する気なぞ無い。

法を司るお役所がここまでやるか。
日本の役所、もう堕ちるところまで堕ちたな。

望月さんの記事だ！

つまりはズブズブ？
利害関係やき第三者委員会を立ち上げて行うべきでは？

これも政府が国会で追求されたくない案件。国会が開かれれば上川法務大臣は火だるまになるだろう。

性犯罪で無罪判決を出した裁判官は問題のある裁判官ということにしたい東京新聞の強い意思を感じる

＞【有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士が、高裁判事時代の2014年9月、女子中学生への強姦ごうかん罪に問われた無職男性

これでもかこれでもかと不正が明るみになる。この腐った政権を終わりにしよう。

法務省が後ろ指を指されるようなことしてたら、法治国家としての信用が崩壊するだろうに。

最後の文章いるか？

本筋じゃないところですが、有識者である元裁判官が過去に逆転無罪判決出したことがある件について法相に見解を聞くのは報道機関としてどんな意図があるんだろうか。答え差し控えるに決まってるじゃん。

はらわた煮えくり返るわ…

人が公正に判断したかどうかを他人が判別するのは困難だから利益相反の関係にある人物は外すべきなんです。＠sugawitter

法務省が毎年1100万円～2200万円の随時契約で被収容者の自主帰国や社会復帰支援プログラムを委託している国際移住機関（IOM）駐日事務所の所属だった。

自分で調査、自分で評価。
まったく中立でもなんでもない。

法務省自体が不正の根城。

お答えは差し控える回答に東京新聞イライラ

これ利益相反というより利益が一致しているから問題なのでは

どういう人選。偏りすぎ。

・有識者の所属団体が、法務省と利益相反関係にあり問題

・有識者の1人で元東京高等裁判所判事の三好幹夫弁護士
女子中学生への強姦罪に問われた無職男性当時（27）に一審の実刑判決を破棄し「合意の上だった可能性が否定できない」 とした

随意契約と言うのは委託を受けた側が付け値で随意に委託料を請求できる契約で、そこに所属をしていた評価担当者が嘗て東京高裁総括判事であった際に強姦事件の被告を合意があったと認定し無罪判決を出していた事が発覚をした。

＞ウィシュマさん死亡問題 東京新聞

これはあり得ない。

「有識者」ねぇ。思いっきり法務省／入管庁側じゃん。

「公正に 的な知見に基づき判断した」←利益相反関係になり問題では、と問われて上川。他人がどんな気持ちで判断したのか分かる、お前は超能力者か

随意契約と言うのは委託を受けた側が付け値で随意に委託料を請求できる契約で、そこに所属をしていた評価担当者が嘗て裁判長であった際に強姦事件の被告を合意があったと認定し無罪判決を出していた事が発覚をした。

ウィシュマさん死亡問題

なんだこれ、そりゃぁ、毎年1100～2200万円規模で契約してくれる相手の批判は難しいんじゃない？ そういうとこに頼む時点で不信感わくでしょ。解明する気はなくて「無難に」済ませたいんだなって。

「有識者の所属団体が、法務省と利益相反関係にあり問題では」との質問に

「個別の有識者への答えは差し控えるが、公正に 的な知見に基づき判断した」

答えになってますか？

『最終報告書の評価を委任した有識者の1人が所属する国際移住機関（IOM）駐日事務所が送還支援事業として、昨年度2200万円を法務省から随意契約で受けていた』

この団体からもキックバック貰ってんでしょ?汚職法務大臣は。

経産省＝電通、パソナなどと同様、付き合いの深いお仲間で事を済ますスタイル

裁判所まで全員グル？。
TOKYO Web

望月衣塑子さんの記事、冴えている。
利益相反の他に、元裁判官のこともサラッと触れるあたりが。
これで報告書の「最終」感がすっかり消失したよ。

法務省がこの上なく腐っている😠

💩だなぁ。