木製ジャングルジムかんなくず掛けを燃えると認識していたかどうかの裁判、禁錮10月執行猶予3年となってたか……

これって許せない許さないって考えなのかな？
人は一生恨みを抱えて生きるのだろうか？
現代のメディアの怖さも過去のメディアの怖さも多少あはあるだろうな。
神宮外苑オブジェ火災家族視点から観たら芸術は全てが犯罪になるだろう。

池袋暴走事故の求刑に比べたら？

こういった悲劇を防ぐために、人が利用する遊具などのオブジェを法律で規制できないものだろうか。

大学生で予期するのは難しいな。ましてや日本工業大学なら

学生だけ？教員も主催者も同罪じゃない？しかも4年もかかってるの？

これは本当に痛ましく、日本が法治国家でよかったな案件。俺が父親なら加害者にご挨拶に伺うところだぜ。

地裁判決出るまでにこんな時間かかるもんなの？これがふつう？
しかしこの記事の「無罪を主張」に対して怒ってる人とか刑が軽すぎるとか言ってる人は弁護士の仕事を何だと思ってるのかしら

どんなメンタルで無罪主張できるんだろ。東京デザインウィーク運営もダンマリで逃げ切ろうとしてるしやりきれない気持ちしかない。親御さんの平穏を祈るばかり。。

予見できなかった、にも色々あるのでこの件についてはある程度責任があるのは仕方がない。

「高温の電球表面に木くずが接着して火災が生じることは容易に予見できた。」まあこの年齢ならそうだよなあ

LEDだけしか使ってません（嘘）。事故が起きてもイベント続行。翌月には「お疲れさました」「良いお年を〜」５歳児殺しといて？？？学生も大学もクソ。

予見しないといけないのか。ゲームや塾で経験が不足している世代には厳しいな。
（10:06）

この元学生たちは建築学科に所属しながら、「投光器の白熱電球で熱せられた木くずが発火」してしまうことも想像出来なかったのか

企画元のTOKYO DESIGN WEEK株式会社は責任問われてねえんかな。ちょっとふしぎ。

おがくずに投光器の白熱電球なんて燃えるに決まってる。
建築科の学生だったのにおがくずが燃えるの知らなかったってやばいよ。
何より事件の後普通に企業に勤めてたとか恐ろし。

酷い事件だった。執行猶予の禁固刑とかぬるすぎて虫酸が走るくらいのやつらに思える。男児が亡くなったその夜に無神経にもお疲れさま会開こうとしたって報道忘れてないぞ。

に禁錮10カ月、執行猶予3年の火あぶり大学生。名前がないよ（棒

東京地裁（下津健司裁判長）は13日、いずれも禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）を言い渡した。

ジャングルジム火災の件、今日ふとネットサーフィンしてる時に目に入って動画とか過去スレ見てとてつもなくやるせない気持ちになってたんだけど、今日やっと判決が出たらしい

当時は学生で、すぐ近くの館内で展示をしていた。いまも有難いことに展示系の仕事をすることがあるが、絶対に忘れてはならない。

執行猶予３年禁錮10ヶ月
映像は今でもよく覚えている

『木製ジャングルジム火災の死亡事故で重過失致死傷罪に問われた の23歳と24歳の元男子学生2人の判決で、東京地裁（下津健司裁判長）は13日、いずれも禁錮10月、執行猶予3年（求刑・禁錮1年）を言い渡した』 / “神宮外苑オブジェ火災 男児死亡で元学生2人に有…”

火災時、周りで動画撮影していた人が多数だったとありますが😞

コレは丁寧におって言った方が良い事件かと。

白熱電球に紙などの可燃物が触れ続けると発火する可能性がある（その可能性が大である）のは常識的に分かることのように思われ。

＞点灯した際に光と熱は感じたが、出火の危険性を覚えるほどの熱量は感じていなかった。火災は予見できなかった

やっと出たのね。執行猶予処分→

子供殺してるからね

後から見れば当たり前だろうと思われる事でも抜け落ちてしまうことはある。自分がこういう加害者になってないのは運が良かっただけという事を忘れずにいたい。（何事も起きない幸運を掴んできたというか）

ようやくかよ、これから最高裁までいくんだろうなぁ -

日本工業大学って、理系だよね？
で、電球の原理を知らないってのは、なんか、すごいな。

↓これを機に、無知は罪だと思い知っていただきたい。

未成年だからと言うなら、関わった指導教教授、担当教員、上級生に安全を怠った連帯責任があるんじゃないの？トカゲの尻尾切りじゃんこれ

タイトルだけで辛い。動画で見た父親の慟哭が耳に残っている。

仮にも人を殺しておいて、この判決は軽すぎる‼️

遊びに来ていただけで亡くなった子供や、目の前で我が子が焼死したお父さん、遺族の気持ちを考えると、最低でも実刑判決にはするべき‼️

ProductとArtの違いは安全性？自分も何か作ったら気をつけないと。

神宮外苑イベントのオブジェ火災 男児死亡で元学生2人に有罪判決 東京地裁

当時日本工業大建築学科の1年生。
木くずで装飾したオブジェに投光器点灯。電球で発火し全焼し中にいた男児を焼死させ、助けようとした父親の顔や手に重傷を負わせた。

毎日新聞 Yahooニュース

裁判って時間かかるなあ

いずれも禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）

執行猶予判決お祝い忘年会が開催されるかもしれないな。

ﾄｰｷｮｰﾃﾞｻﾞｲﾅｰｽﾞｳｨｰｸ

自信を以て有罪判決を言い渡すのであれば、なぜ執行猶予を付け、しかも求刑懲役１年を10月に減刑する必要があるのか。素直に認めるケースよりも減刑してどうするんだよ。だから秋元司代議士のように不自然な弁解をする輩が減らないんだよ。

明治神宮外苑の東京デザインウィーク火災の件、今日が判決でしたか。
・学生→執行猶予付き有罪
・教員→不起訴

fラン大生頭おかしいよ

無罪主張してる時点で反省してないので死刑。

痛ましすぎる事件で今なお辛い。当時みてしまった事件発生中の映像が未だに頭から離れない。/どういう判断か、担当教員とかは不起訴なのか……。

白熱電球の熱で火災が起きるとは思わなかったとかいうアホすぎる理由で、Fラン大学工学部の学生が5歳の男児を焼き殺した事件、有罪になったんだ。
人を殺しておいて無罪を主張するとかどこまでバカなんだよ…

この事件、指導教員がなぜか不起訴になっている。

執行猶予か
実刑でいいのに

フィラメント電球に紙、布、木片が接していれば、密着までしなくとも発火することは容易に想像できそうなものだが、分からない人もいる。せめて「自分には分からないことが多い(から余計な手出しをしてはならない」くらいの自制心は欲しい。

白熱灯の回り灯篭を知っている世代なら予見は容易なのだが

このニュースは当初ほんとキツかった。

「無知は罪である」という強いメッセージ: "「点灯した際に光と熱は感じたが、出火の危険性を覚えるほどの熱量は感じていなかった。火災は予見できなかった」と無罪を主張していた。"

もう5年も前か。白熱灯というものをまったく理解してなかったんだろうけど…酷い事故だった »

検察側は「高温の電球表面に木くずが接着して火災が生じることは容易に予見できた。投光器を漫然と放置した重大な過失が認められる」
これも基礎科学的な話だと思うけど、昨今COVID関係色々を見てるとこんな事言うのも無理ないなと思う。

一人は就職、一人は院に進んだんでしたっけ？喜びもたくさんあったでしょうね。これからどうなるか？どうなっても仕方ないですよね。亡くなった子は帰ってこないんですよ。悲しみも消えないんです。

東京地裁（下津健司裁判長）は13日、いずれも禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）を言い渡した。＞

日本の司法ってどんぶり勘定で斟酌して減刑するんだけど、刑罰保存原則みたいなものを取り入れた方がいいと思う。
損害の結果だけで総量を見積もって、責任に応じて関係者に分配する。

日本工業大学出展物における2016火災死亡事件の状況（報道ベース）

【重過失致死傷罪】
出展学生 有罪

日本工業大学指導教員 不起訴

東京デザインウィーク 不起訴

【損害賠償】
遺族v.日本工業大学 和解
遺族v.東京デザインウィーク 係属中

あれから大分時間空いたな

法律がなんのためにあるのかわからない人が多いのかな…私もわかってるわけではないけど、少なくとも悪者を懲らしめるというだけのものではないと思う

この事件を知ったとき「先生は何を教えていたの？」って思ったな。
学生が個性的なデザインの作品を作りたがったとき、専門家の目で実用化したときの危険性を教えてあげなかったのだろうか。

過度な社会的制裁を加えるとこういう時の罰って軽くなるんじゃなかったっけ？

参加型の展示物にする時点でリスクは高いことを誰も考えなかったのか？大御所の建築家の展覧会でさえオブジェにはスタッフがつきっきりで、客が触れるだけで止めに来ることがある。

残念です！😥
工業専攻なのに、発光器からの発火が予見できなかったとは？🤔

宮外苑オブジェ火災 男児死亡で元学生2人に有罪判決 東京地裁

弁護側は、2人が投光器を使ったのはこの日が初めてだったとし、「点灯した際に光と熱は感じたが、出火の危険性を覚えるほどの熱量は感じていなかった。火災は予見できなかった」と無罪を主張していた。

工業系の学生が白熱電球の特性を知らないというのにも驚いたけど、建築学科だというのにも驚いた事故だったな。

軽いなぁ...


＞中で遊んでいた男児を焼死させ、助けようとした父親の顔や手に重傷を負わせた。

...

身も世もないだろうね…。
難しい問題。

体感できるアートはれっきとした遊具です。公園に設置された遊具にはたくさんのチェック項目があるのにアートの括りになるといちばん重要な安全性がおざなりになってしまう風潮をなくさなければ！

”知らなかった”では済まない結果を引き起こしている以上、重過失とされるのは仕方ない気がする。
改めて亡くなった子の冥福を祈ります。

当然の判決.これと別に管理責任、監督責任も各々問われるべき.

ところで、管理・運営責任を問うた裁判はあったのかな？製造責任を大学生2人に絞ったようだけど･･･。みてた教授は底辺学生に教えるのは難しいみたいなの言ってた気がするが。

それでも禁錮刑

親御さんは納得いかないだろうな…

この事件ずっと気になっていて、電車のなかで日本工業大学の広告を見かける度に思い出したりしてた。
執行猶予付きで判決が出たんですね…。

成功の利は自分に、失敗の非は限定して押し付けるってのは、製造責任を押し付けて利幅を確保し、日本中に寄生しているカカオ元請けを含めた商社と全く変わらんぜ。

一番気に入らないのは、やはりイベント運営よ。素晴らしい作品が展示されたり大入り大成功だったら、売名のネタにする。選考は自分という人も出て来るだろう。仮に金銭が入らなくても営利。

忘れてはいけない事件。

主催者と学生が書類送検され、主催者は不起訴処分となったと記憶。立証のハードルが高いのは理解するが、実態からすれば学生が有罪、主催者は不起訴は均衡を失する。

事件当時も書いたと思うけど、社長の父親？にあらゆる工学知識があれば防げる、ってのは無理だけど、創作物にみだりにふれないよう子供に教育していれば、子供さんは亡くならずに済んだ。

学生よりも指導教官や学校の責任の方が重いはずなのにな。

訴訟相場的にはありなのかも知らんけど、執行猶予ついたんか…

タイトルは有罪となってますが執行猶予が付いてます。
これプロの電気設備屋さんが同じ事をしたらもっと罪は重かったわけで、知らなかったで罪が軽くなる事に違和感がありますね

(・ω・) ↓結局、執行猶予がついたので“裁判お疲れ様会”でも開くのかな？

『今年も一年お疲れ様“した”』に非難殺到…東京デザインウィークの忘年会主催者が取るべき責任は？

電気や熱源を使うイベントを開催する場合の判決がこれぐらいなのか、正直な所主催者と運営も多少なりとも責任があってもいいのではと感じる。あともちょっと重くていい

白熱電球に木くずかぶせておいて火災は予見できなかったって…大学生だったけど頭は空っぽなんだね。

執行猶予付きか…

「東京デザインウィーク」オブジェ火災 男児死亡で元学生2人に有罪判決 東京地裁

これ覚えてる。。

これようやく地裁判決出たんかー。

やっとか、5年もかかったのか

まぁまさに万死に値する失敗だが、悪人ではなさげなので執行猶予は妥当だろう。

執行猶予か…控訴するのかなぁ？
ってかイベント会社も大学の指導にも責任あるよこれホント

燃えた作品自体パクリだったしさ →

執行委員や安全管理者や責任者は？案が出てるんだから、展示物の概要書類は一通り見たでしょ。今回は電気が原因だったけど、人が入って倒壊の恐れもあるでしょうに。展示許可出したんでしょ？

工業大の学生が白熱灯の熱量を想像できなかったって点が肝

工業大の学生だぞ？
カラーボックスの組み立てで精一杯な中年とは違うんだぞ？？

有罪になったんか

生きたまま焼死させたんだからもっと重い罪で良いよ

元学生有罪、人が亡くなったのですから当然です。検察側「高温の電球表面に木くずが接着して火災が生じることは容易に予見できた」学生たちは想像力と配慮が欠けていた。気をつけよう、低温火災も日常茶飯事ですから。

有罪は当然だと思うが、執行猶予がつくのはどうなのよ。

まだ判決出てなかったかって感じではあるが、「基礎的な科学知識がない」と、人を殺す可能性がある。知らなかったじゃ済まないというのがこの判決。

火事になるとは思わなかった、って無罪主張するとか、、、

亡くなった男の子が可哀想だよ。

想像するだけでも恐ろしい出来事だった。しかし撮影したことを非難するコメントが多くて驚く。